גז"ד לשני הנאשמים הנותרים בפרשת האונס ע"י תושבי ביר אלמכסור

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם במסגרת הסדרי טיעון נפרדים, בעבירות אשר יוחסו להם בכתבי אישום מתוקנים.

א.         הסדרי הטיעון:

בעניינו של הנאשם 1 - הונחה בפנינו מסגרת ענישה, לפיה, המאשימה תעתור לרף עליון של 10 שנות מאסר בפועל וב"כ הנאשם יעתור לרף תחתון של 6 שנות מאסר בפועל. כמו כן, יוטל על הנאשם עונש מאסר מותנה לשיקול דעת בית המשפט ופיצוי למתלוננת שביחס לשיעורו יטענו באופן חופשי.

בעניינו של הנאשם 2 - סוכם על הגשת כתב אישום מתוקן ג', הרשעת הנאשם והפנייתו כמתחייב מפאת גילו לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר בעניינו, ובאשר לעונש צויין כי הטיעון יהא חופשי "כאשר חלק מרכיבי הענישה יהיו פיצויים למתלוננת".

ב.         כתבי האישום המתוקנים א' ו- ג':

מאחר והסדרי הטיעון עם הנאשמים הושגו בפרקי זמן שונים, ראשית הונח בפנינו כתב אישום מתוקן (א') בעניינו של הנאשם 1 ובמועד מאוחר יותר הונח בפנינו כתב אישום מתוקן  בעניינו של הנאשם 2.

לנוכח האמור לעיל, קיימים הבדלים בניסוחי כתבי האישום של שני הנאשמים בתיק זה, כאשר באת כח המאשימה הצהירה למעשה כי הניסוח העובדתי המקל יותר שבכתב האישום בעניינו של נאשם 2, כוחו יפה גם בעניינו של נאשם 1.

ג.          עובדות כתבי  האישום:

על פי הנטען בכתבי האישום המתוקנים, מ' ילידת 04.03.92 (להלן: "המתלוננת") היתה בת 13 בעת קרות האירוע נשוא כתב האישום.

בתאריך 12.04.05 יצא הנאשם ביחד עם 4 בחורים נוספים (להלן: "האחרים") מביר אל מכסור ונסע עימם ברכב לאיזור הקריות (להלן: "הרכב") בסמוך לשעת חצות, הבחינו הנאשמים והאחרים במתלוננת אשר הלכה בדרכה לביתה שבקרית ים, אחד מיושבי הרכב הציע לה הסעה לביתה, והיא עלתה לרכב.

חרף ההבטחה כי יסיעו את המתלוננת לביתה, הרכב נעצר בסמוך לחוף הים בקרית ים והנאשמים ירדו מהרכב והורו לה לצאת ממנו ולאחר מכן, הרכב נסע לדרכו.

אחד מהנאשמים 1 או 2 נשא את המתלוננת לאיזור החולות והשכיבה על גבה. השניים החלו לנשקה על שפתיה וללטף את גופה וזאת עשו לשם גירוי וסיפוק מיני ובניגוד לרצונה.

הנאשמים הפשיטו מעליה את חולצתה ושניהם נישקו וליטפו את שדיה שלא בהסכמתה.

לאחר מכן, הפשיטו את פלג גופה התחתון וכל אחד בתורו בזה אחר זה ביצע  את המעשים הבאים:

הנאשם 1 החדיר את אצבעו ואת איבר מינו לתוך איבר מינה  של המתלוננת חרף התנגדותה ללא הסכמתה החופשית והנאשם 2 החדיר את אצבעו לתוך איבר מינה אף זאת ללא הסכמתה החופשית ובנוכחות הנאשם 1.

המתלוננת צעקה וניסתה להתנגד למעשים ולדחוף אותם מעליה על מנת שלא יצליחו לבצע את זממם, אולם, השנים לא שעו לצעקותיה ולא חדלו ממעשיהם עד אשר באו על סיפוקם.

לאחר מכן, הלבישו את המתלוננת והתקשרו לחבריהם על מנת שיבואו לאוספם ברכב מהמקום. בעודם ממתינים, שבו והפשיטו את המתלוננת מבגדיה, והנאשם 1 החדיר את איבר מינו לאיבר מינה פעם נוספת, וזאת, שלא בהסכמתה ובנוכחות הנאשם 2.

משבאו חבריהם לאוספם ברכב, הלבישו השניים את המתלוננת, הכניסו אותה לתוך הרכב והסיעו אותה עד שהגיעו בסמוך לבית הספר "לוינסון" בקרית ים, הורידו אותה מהרכב והסתלקו מהמקום.

בגין המסכת העובדתית שבכתבי האישום המתוקנים (א' ו-ג') הורשעו הנאשמים על פי הודאתם בעבירות לפי ס' 345(ב)(1) + (5) בנסיבות סע' 345(א)(1)(3) וסע' 29, ולפי סע' 348(ב) בנסיבות 345(ב)(1)+(5) וסע' 29 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, קרי, אינוס בנסיבות מחמירות ומעשים מגונים.

ד.         תסקירי שירות המבחן: